À Corte pra quê?

Hamilton já deixou claro: "Não é deste jeito que eu quero vencer". Mas a McLaren confirmou que pretende apelar da decisão dos comissários em absolver as equipes BMW e Williams, que teriam carregado combustível abaixo da temperatura permitida durante o GP do Brasil.

Se essa é a escolha de Ron Dennis, paciência. Ele está no seu direito de recorrer e exigir que o regulamento seja cumprido, embora a McLaren não tenha moral para fazê-lo. Mas o curioso é reparar que o argumento mais utilizado pela escuderia durante o julgamento da espionagem se volta agora contra si mesma: se um time não se beneficia ao cometer um ato ilegal, então não deve ser punido.

A Fórmula 1 é um esporte realmente diferente. No atletismo, por exemplo, basta flagrar qualquer competidor no exame anti-doping que ele será imediatamente eliminado da prova, a menos que prove sua inocência. Ninguém questiona se houve benefício pela ingestão das substâncias, se esse benefício foi grande, significativo, pequeno ou desprezível. Nada disso interessa. A questão é: o atleta agiu de maneira ilícita? Se sim, então será penalizado. Ponto.

Na F-1 não. Se ficar constatado que a vantagem obtida não foi das maiores, todos já se sentem à vontade para absolver o réu, se conveniente for. E este é o caso. A baixa temperatura da gasolina confere um ganho desprezível de desempenho, certamente BMW e Williams serão absolvidas novamente.

Mas já que o Ron prefere ir à Corte, então vamos. Não vai dar em nada, mas pelo menos rola uma pizza de final de ano pra coroar o término da temporada.